Comunicato stampa di Riccardo Magi
Con grande rammarico leggiamo l’ordinanza n. 178 della Corte costituzionale. Si dichiara inammissibile - con pochi capoversi - un conflitto d’attribuzione elevato da un deputato singolo contro un decreto legge palesemente privo dei requisiti di necessità e urgenza. La Corte scarta, quasi con stizza, il cuore del problema e, a ogni pratico fine, smentisce le aperture che aveva fatto nelle ordinanze n. 17 del 2019 e n. 60 del 2020. Essa afferma che il deputato singolo non può mai far valere lesioni delle prerogative parlamentari se queste spettano anche all’intera assemblea.
Si tratta di un artificio argomentativo per dire che il singolo parlamentare non ha mai legittimazione a elevare conflitto. Pretendere che un simile conflitto sia elevato dalla Camera intera, significa dire che i deputati (e i senatori) di opposizione sono privi di qualsiasi tutela. E dire che si potrebbe trattare solo di prerogative esclusivamente dei parlamentari uti singuli equivale a dimenticare che le prerogative parlamentari di cui all’art. 68 non sono mai privilegi personali ma sono conferite nell’interesse delle Assemblee e della loro indipendenza. Sicché anche in questo caso il singolo non potrebbe elevare conflitto.
L’argomento poi che il sottoscritto aveva presentato la pregiudiziale di costituzionalità al disegno di legge di conversione del decreto sicurezza e quindi aveva potuto interloquire e’ affermazione che smentisce molti precedenti della Corte, la quale ha sempre tenuto a distinguere la discussione su disegni di legge da quelli su decreti legge già emanati e in vigore. Con amarezza occorre prendere atto che la Corte ha rinunciato, in questa occasione, a svolgere il suo ruolo di garante della Costituzione.
