Maria Saeli Curriculum Casellario

Giordano Masini Curriculum Casellario

Rita Di Sano Curriculum Casellario

Andrea Massaroni Curriculum Casellario

Giuseppina Barluzzi Curriculum Casellario

Riccardo Pannacci Curriculum Casellario

Silvia Malavasi Curriculum Casellario

Antonio Zurino Curriculum Casellario

Collegi della Camera

Abruzzo 01

Basilicata 01

Calabria 01

Campania1_01

Campania1_02

Campania2_01

Campania2_02

Emilia Romagna 01

Emilia Romagna 02

Emilia Romagna 03

Friuli Venezia Giulia 01

Lazio1_01

Lazio1_02

Lazio1_03

Lazio2_01

Lazio2_02

Liguria 01

Lombardia1_01

Lombardia1_02

Lombardia2_01

Lombardia2_02

Lombardia3_01

Lombardia3_02

Lombardia4_01

Marche 01

Molise 01

Piemonte1_01

Piemonte1_02

Piemonte2_01

Piemonte2_02

Puglia 01

Puglia 02

Puglia 03

Puglia 04

Sardegna 01

Sicilia1_01

Sicilia1_02

Sicilia2_01

Sicilia2_02

Sicilia2_03

Toscana 01

Toscana 02

Toscana 03

Trentino Alto Adige 01

Umbria 01

Veneto1_01

Veneto2_01

Veneto2_02

Veneto2_03

Estero

È il momento delle scelte.

È il momento di prendere una posizione chiara, aperta, responsabile.

È il momento di dire sì al rigassificatore di Piombino e di superare i “no” a tutto, segno di una cultura e di una politica radicata sull’egoismo del “mio” e del qui e ora.

Per anni, certa politica ha appaltato l’energia dell'Italia a un Paese straniero, rendendoci dipendenti.

E adesso, adesso che i rapporti con la Russia sono irrimediabilmente compromessi, ne paghiamo tutti il prezzo: forniture del gas tagliate, prezzi esorbitanti, costi della benzina aumentati, bollette sempre più alte.

Un vero e proprio salasso per cittadini e imprese.

Per questo, è ora di cambiare. È ora di rendere il Paese libero e indipendente dal gas russo. Il primo passo per farlo è proprio questo: dire sì a un'opera sicura, vale a dire il rigassificatore di Piombino.

Un'opera che fornisce 5 miliardi di m³ all'anno, cioè il 13% dell'import dalla Russia, coprendo il 6,5% del fabbisogno nazionale.
Come dimostrano altri esempi in italia e nel mondo, non solo non ha rischi ma è un esempio virtuoso di sviluppo sostenibile, proprio a vantaggio dei territori, con i quali verranno concertate le più ampie compensazioni.

Non condanniamo l’Italia alla dipendenza energetica.

Primi firmatari del Comitato, Alessandro Giovannini e Marco Taradash, candidato per Più Europa rispettivamente alla Camera dei Deputati nel collegio plurinominale Toscana P02 e al Senato nel collegio Toscana 1.

UNA GENERAZIONE AVANTI

Il programma di +Europa con Emma Bonino per le elezioni politiche del 25 settembre 2022

SCARICA IL PROGRAMMA INTEGRALE  

allegati al programma: "Una Generazione Avanti - per una politica come non ci fosse un domani"; Il Manifesto Arcobaleno 

SCARICA IL PROGRAMMA IN PILLOLE

SCARICA IL PROGRAMMA DI +EUROPA CIRCOSCRIZIONE ESTERO

PENSIONI: UNA QUESTIONE DA GIOVANI 

L'Italia del futuro una Repubblica pienamente digitale

Cultura e Turismo

LA CONFERENZA STAMPA DI PRESENTAZIONE 

STATI UNITI D’EUROPA, NATO E LIBERTA’

+Europa mantiene fede a due punti fermi: europeismo e atlantismo.

Per gli Stati Uniti d’Europa, e realizzare una Patria europea contro l’Europa delle piccole patrie, proponiamo:

1. Potere di iniziativa legislativa del Parlamento europeo
2. Una legge elettorale uniforme per elezioni europee con liste transnazionali
3. Elezione diretta del presidente della commissione europea 
4. Eliminazione del voto all’unanimità in seno al Consiglio Europeo con la riforma dei trattati.
5. Affidare all’Ue la gestione delle pandemie
6. Debito comune per affrontare le emergenze sanitarie, economiche e ambientali
7. Sistema di difesa e sicurezza comune europea
8. Sostenere il completamento dell’agenda Nato 2030 per un’Alleanza difensiva adeguata per la nostra sicurezza collettiva
9. Sostenere il diritto internazionale come diritto prevalente su quello degli stati nazionali

FORMAZIONE, CULTURA, UNIVERSITA’ E RICERCA 

1. Aumentare dell’1% del Pil in 5 anni la spesa per l’istruzione
2. Aumento degli investimenti in Università e istituzioni pubbliche fino a raggiungere l’1,5% del Pil (oggi è allo 0,5%)
3. Portare la scuola dell’obbligo a 18 anni
4. Introdurre percorsi di educazione finanziaria nelle scuole
5. Superare il valore legale del titolo di studio 
6. Sperimentare percorsi di scuola secondaria con alcune materie a scelta dello studente
7. Sostegno alla residenzialità degli studenti fuorisede
8. Favorire l’iscrizione delle studentesse ai corsi STEM
9. Incentivare l’affidamento anche a soggetti privati della gestione di siti culturali (Musei, aree archeologiche ecc…)
10. Abolire l’IVA sui prodotti e attrezzature per la ricerca biomedica senza finalità di lucro

LAVORO E WELFARE 

1. Decontribuzione per i giovani neoassunti fino ai 35 anni
2. Introduzione del salario minimo mobile, definito in accordo tra le parti sociali e sulla base dei settori produttivi
3. Introduzione del Buono Lavoro quale strumento di disciplina e regolazione dei lavori estemporanei
4. Unico regime di ammortizzatori sociali che riguardi tutti i lavoratori (dipendenti, autonomi, imprenditori)
5. Riforma del reddito di cittadinanza
6. Previdenza integrativa a favore dei giovani neoassunti fino a 35 anni

UN FISCO SOSTENIBILE PER I GIOVANI E IL PIANETA 

1. Riduzione graduale in 5 anni dell’acconto annuale Iva
2. No tax area per tutti i lavoratori fino a 10 mila euro e riduzione delle aliquote Irpef a tre: al 23% fino a 40mila euro; al 28% fino a 70mila euro; al 38% sopra i 70mila euro;
3. Riduzione dell’acconto Irpef, Irap e Ires dal 100% all’80%
4. Meno inquini, meno paghi: tassazione ambientale incentivante per le aziende che riducono la CO2 e altre sostanze inquinanti
5. Riforma fiscale ecologica per eliminare i sussidi dannosi per l’ambiente 
6. Eliminare le discriminazioni fiscali di genere, riducendo fino a 5 punti percentuali l’aliquota Irpef sul reddito più basso della “famiglia fiscale”
7. Accordo preventivo con il fisco per la determinazione del reddito tassabile e dei pagamenti da eseguire in corso d’anno per le imprese individuali

UN BILANCIO PUBBLICO “COME SE CI FOSSE UN DOMANI” 

1. Contrastare l’evasione fiscale attraverso il pieno incrocio delle banche dati
2. No a condoni fiscali
3. Riduzione graduale del rapporto debito pubblico/Pil 
4. Piani quinquennali di riduzione del debito pubblico
5. Semplificare la legislazione fiscale, ridurre le spese fiscali ed eliminare progressivamente i trattamenti speciali particolari
6. Introduzione in Costituzione del principio di equità generazionale per evitare scelte miopi che creano indebitamento irresponsabile verso le nuove generazioni

DIRITTI DI CIVILTA’ 

1. Ius Scholae
2. Legalizzazione dell’eutanasia
3. legalizzazione della cannabis
4. Diritto all’aborto garantito da almeno una presenza minima di medici non obiettori di coscienza in tutti i presidi ospedalieri
5. Introduzione del matrimonio egualitario, estensione dell’adozione alle coppie, sposate o meno anche dello stesso sesso e alle persone single
6. Riconoscimento alla nascita dei figli del partner per le coppie dello stesso sesso
7. Regolamentare la cosiddetta “carriera alias” a livello nazionale nelle università e nelle pubbliche amministrazioni
8. Informazione in materia di salute sessuale e relazioni affettive nelle scuole 
9. Contrasto ai crimini e ai discorsi d’odio basati su orientamento sessuale e identità di genere 
10. Stop alle terapie riparative
11. Regolamentazione del lavoro sessuale
12. Riformare la legge in materia di Procreazione Medicalmente Assistita e dare accesso ai percorsi di PMA alle donne single e coppie di donne
13. Riduzione al 4% (attualmente al 10%) dell’Iva sugli assorbenti (cd Tampon tax)
14. Commissione nazionale indipendente sui diritti umani
15. Abolire la Legge Bossi-Fini, realizzando canali legali di ingresso per cittadini extracomunitari consentendo la regolarizzazione dei lavoratori stranieri già presenti in Italia
16. Porre fine al memorandum d'intesa sulla migrazione siglato tra il governo italiano e quello libico

DEMOCRAZIA E PARTECIPAZIONE

1. Riformare la normativa in materia di Proposte di Legge di Iniziativa Popolare e Referendum 
2. possibilità di sottoscrivere digitalmente le proposte di Referendum e di Legge di Iniziativa Popolare, realizzando la  piattaforma online pubblica e gratuita
3. Estendere l’uso della firma digitale anche al fine di sottoscrivere le liste elettorali che intendono presentarsi alle elezioni
4. Garantire il diritto di voto anche ai lavoratori e agli studenti fuori sede

AMBIENTE ED ENERGIA 

1. Puntare a un tetto massimo del prezzo del gas a livello europeo al fine di contrastare l’aumento del costo dell’energia
2. Sviluppare una politica energetica europea allineata con quella climatica
3. Ridurre drasticamente la burocrazia per le fonti rinnovabili
4. Rafforzare la ricerca e la cooperazione scientifica sull’energia nucleare
5. Realizzare il deposito nazionale per tutti i rifiuti radioattivi 
6. Stop ai condoni edilizi
7. Realizzazione di impianti di rigassificazione e realizzazione di un termovalorizzatore per il Comune di Roma

CONCORRENZA PER LA CRESCITA ECONOMICA

1. Ridurre significativamente le partecipazioni pubbliche e aumentare il ricorso alle gare per i servizi pubblici locali
2. Revisione dei beni in concessione, a partire dall’attuazione della riforma di Draghi sui balneari 
3. Diffusione delle reti 5G 
4. Liberalizzare il mercato ferroviario regionale
5. Aumentare le licenze dei taxi ed equipararle con le altre forme di mobilità, come gli NCC
6. Riduzione dei vincoli di orari di apertura e chiusura dei negozi e liberalizzazione dei saldi
7. Liberalizzazione del mercato dei diritti d’autore superando il monopolio di fatto della Siae
8. Vendita di ITA Airways

5 milioni di italiani, soprattutto giovani, studiano e lavorano in una regione diversa da quella del comune di residenza.

L’Italia, oltre a Cipro e Malta, è l’unico Paese in Europa a non riconoscergli il diritto di votare nella città in cui vivono per le elezioni politiche.

Persino stati come Ungheria e Polonia hanno sistemi che consentono il voto a distanza.

I cittadini italiani che, anche per periodi brevi, lavorano all’estero possono votare. Chi lavora e studia in Italia NO.

In questi giorni si sarebbe dovuto votare in Parlamento un disegno di legge che avrebbe garantito questo diritto. La caduta del Governo Draghi ha cancellato anche questa possibilità.

Per questo motivo al Senato a prima firma di Emma Bonino e alla Camera a prima firma di Riccardo Magi, come +Europa/Azione è stata presentata un'interrogazione alla ministra Lamorgese e abbiamo lanciato un appello al Governo per fare tutto il possibile per agevolare il voto di quasi un decimo della popolazione italiana.

Le studentesse e gli studenti universitari, in particolar modo, il 25 settembre, saranno in sessione d’esame e di laurea.

Non possiamo lamentarci della scarsa partecipazione dei giovani alla vita politica e poi non permettergli di votare dove vivono.

Firma ora il nostro appello, fai sentire la tua voce #iovotofuorisede

Alle prossime elezioni abbiamo la precisa priorità di non consegnare l'Italia dalle mani di Draghi a quelle incompetenti di Salvini e Meloni, il duo Putin-Orban italiano.

Salvini e Meloni si possono battere ma non vogliamo minestroni.

Vogliamo costruire un'alternativa chiara, fondata su obiettivi e programmi comuni: europeismo, atlantismo e società aperta.

Ecco perché, insieme ad Azione, abbiamo presentato il Patto Repubblicano: un appello ai politici e ai cittadini per la ricostruzione dell’Italia.

Il nostro è un tentativo di mettere per iscritto 14 punti per chiamare a raccolta le forze liberali e atlantiste che ci sono nel Paese.

Clicca qui per leggere il Patto Repubblicano.

Dai forza al Patto Repubblicano.

FIRMA ORA!

Nota congiunta di Benedetto Della Vedova e Carlo Calenda, segretari di +Europa e Azione 

- Nessuna partecipazione ai tavoli per le primarie in vista delle elezioni regionali ma sì a discutere la possibilità di candidati condivisi;

- No al cosiddetto 'campo largo' con il Movimento Cinque Stelle;

- Avanti con il consolidamento dell'area liberaldemocratica e riformista attorno ai due partiti della Federazione

- Una Conferenza degli eletti di Azione e Più Europa da tenersi a fine luglio.

Lo dichiarano i segretari di Azione e Più Europa, Carlo Calenda e Benedetto Della Vedova, al termine di una riunione congiunta che si è tenuta ieri sera. 

"Le recenti elezioni amministrative - sottolineano - hanno dimostrato che esiste da parte dell'elettorato la richiesta di una nuova offerta politica lontana dai due poli di centrosinistra e centrodestra, refrattaria tanto al sovranismo quanto al populismo. “I nostri partiti - concludono Calenda e Della Vedova - sostengono il presidente Draghi e le sue riforme con grande convinzione e stanno lavorando per dare una rappresentanza a tutti quegli italiani che sono stanchi del bipopulismo e che per questo hanno scelto l'astensione".

Simona Viola e Manuela Zambrano

La sentenza della Corte Suprema americana che disconosce il diritto all’aborto e ne demanda ad ogni stato la disciplina mette in discussione il diritto all’autodeterminazione delle donne sul proprio corpo e sulla maternità e dimostra che alcuni diritti, seppur ormai ritenuti universali, vanno sempre e più di prima difesi.

Mentre eserciti medievali sfoderano l’arma dello stupro di massa e ingravidano donne vittime della violenza più bestiale, mentre lo stupro di guerra è pianificato e organizzato da dittature sanguinarie, nel paese di tradizione più liberale si assesta un colpo durissimo ad uno dei diritti fondamentali delle donne. 

Mentre i talebani negano i più elementari diritti di esistenza alle loro figlie sorelle e madri è necessario affermare la natura universale e inalienabile del diritto delle donne ad autodeterminarsi e tenere alta la guardia sui diritti che, nel mondo occidentale, sono stati oggetto di strenue lotte delle nostre madri e nonne. 

Siamo vicine alle donne statunitensi in un momento buio nella storia dei diritti civili dell’intero panorama mondiale. 

Occorrerà trovare gli strumenti giuridici più appropriati ma la direzione sarà, tra le altre, quella di chiedere alla UE il riconoscimento del diritto all’aborto per tutti i paesi componenti affinché le donne possano accedere, sempre e comunque, ad una maternità consapevole e siano libere di disporre della propria vita e del proprio corpo.

I diritti non sono scritti nelle tavole della legge, se non li curi e non li difendi ogni giorno, ti svegli una bella mattina e non li hai più.

La sentenza della Corte Suprema Usa fa fare agli Stati Uniti un balzo indietro di 50 anni. Ed è figlia di varie ideologie: un mix di visioni oscurantiste e reazionarie che tolgono alle donne la libertà di scelta.

Anche in Italia la nostra legge "e' gia' bombardata: basti pensare ad esempio agli obiettori di coscienza o alla legge Pillon.

Ora dobbiamo difendere il diritto all’aborto in Italia.

La mia solidarietà va alle donne americane.

Emma Bonino intervistata da Corriere della Sera, La Stampa, Messaggero e Il Riformista

Nota congiunta di Azione e +Europa

Le elezioni amministrative del 12 giugno confermano le ragioni che hanno visto nascere la federazione tra +Europa e Azione, ovvero l'esigenza di dare all'Italia un'offerta politica attuale, liberal-democratica, intransigente e autonoma verso le coalizioni a trazione sovranista e populista.

Il messaggio che arriva dall'ottimo risultato dei nostri candidati e delle nostre liste comuni - da Palermo all'Aquila e Alessandria - è chiarissimo: esiste un'Italia che chiede riforme serie, diritti e un ancoraggio certo al campo europeo e atlantico, e che giustamente pretende di essere governata seriamente, mettendo fine una volta per tutte alla stagione asfittica dell'antipolitica. Questa Italia vuole essere rappresentata e ha trovato finalmente nella nostra federazione una proposta credibile, che intendiamo rafforzare in vista delle elezioni politiche del 2023. Quello di domenica è stato uno splendido risultato, ma è solo l'inizio!

Si sono conclusi oggi, con l'adozione dei documenti politici e la conferma dei due Co-Presidenti, i lavori del Congresso ALDE, il partito dei liberali e democratici europei, dove +Europa ha partecipato con una delegazione guidata dal segretario, Benedetto Della Vedova, e composta da: Anita Bernacchia, Elena Buratti, Gianfranco dell'Alba, Francesco Franco, Desideria Mini, Nicoletta Parisi, Michele Usuelli e Tobias Pellicciari.

Tra i testi approvati, tre portano la firma di +Europa: uno che chiede vere e proprie "forze armate europee" per rafforzare la politica comune di difesa e sicurezza europea, dotandola di maggiori risorse e di meccanismi decisionali che eliminino l'obbligo del voto all'unanimità rendendo possibile una politica estera comune; un'altra per una politica dell'immigrazione più inclusiva che riformi le regole di Dublino relative ai paesi di primo ingresso e che estenda a categorie vulnerabili il meccanismo della protezione temporanea accordato ai rifugiati ucraini; la terza, infine, per un'agricoltura che dia più spazio alle biotecnologie, anche per fronteggiare l'emergenza alimentare.

+Europa, inoltre, è stata fra i partiti firmatari della "Dichiarazione di Dublino sulla diversità"  promossa dalla Rainbow Platform per i diritti della comunità LGBTQI+

Il Congresso ha visto l'ingresso fra i membri dell'ALDE di Servire il Popolo, il partito di Volodimyr Zelenski, rappresentato a Dublino dalla vice prima ministra Olga Stefanishyna, che ha avuto un lungo dialogo con Benedetto Della Vedova, il quale le ha confermato il suo impegno, e quello di tutta +Europa, a sostegno della causa ucraina, che è poi la difesa dei valori di libertà, democrazia e scelta europea, minacciati dall'invasione russa.

PERCHE’ VOTARE SI’ 

I 5 referendum intervengono su importanti nodi critici della organizzazione della giustizia e del diritto penale, sui quali il Parlamento non ha fino ad oggi dato risposta.

La riforma Cartabia approvata dalla Camera (e in attesa di approvazione del Senato) si occupa di 3 delle 5 questioni oggetto dei referendum (elezione CSM, separazione carriere e consigli giudiziari) modificando le disposizioni attuali in senso migliorativo.

Tuttavia, anche se la riforma fosse approvata prima del voto referendario (il che non appare probabile), occorrerebbe comunque l'approvazione di altre norme delegate per rendere operative la riforma.

Dunque, in ogni caso, l’esito abrogativo dei referendum costituirebbe un importante segnale e spinta alla attività del Parlamento.

1) Elezione del CSM: meno correntismi

Per spezzare il “sistema” clientelare delle correnti organizzate - che umilia il merito dei magistrati a favore della appartenenza – il referendum ripristinerebbe la possibilità, per il singolo magistrato, svincolato da ogni appartenenza correntizia, di candidarsi alle elezioni del CSM senza dover raccogliere le sottoscrizioni di presentatori.

2) Consigli giudiziari: meno autoreferenzialità

Per consentire anche agli avvocati e professori, membri dei Consigli giudiziari, e non soltanto ai magistrati, di discutere e votare sulla professionalità e la competenza dei magistrati. E' giusto che i magistrati – che decidono del destino delle persone – possano essere obiettivamente valutati da chi, come gli avvocati, tutti i giorni li conosce e li osserva.

3) Separazione delle carriere: o fai il Giudice o fai il PM

Per abrogare la possibilità che magistrati giudicanti e pubblici ministeri passino da una funzione all’altra durante la propria carriera. La commistione delle carriere crea un rapporto strettissimo tra magistrati e PM, che oggettivamente annacqua l’imparzialità dei giudici, a vantaggio della accusa. Il referendum mira a rendere irreversibile la scelta operata dal magistrato, al termine del tirocinio, fra funzione giudicante o requirente.

4) Custodia cautelare: rafforzamento della presunzione di innocenza 1

Restringe la possibilità di infliggere restrizioni alla libertà personale delle persone non ancora condannate, ma soltanto indagate o processate. La carcerazione preventiva resta comunque limitata ai casi più gravi (pericolo di fuga, di inquinamento della prova o di commettere gravi delitti con armi e violenza) e abrogata solo per il caso di “pericolo di reiterazione del reato”: una norma con cui le carceri sono riempite di persone che si rivelano poi innocenti.

5) Legge Severino: rafforzamento della presunzione di innocenza 2

Per abrogare l’automatismo con cui la legge dispone incandidabilità, decadenza e sospensione dalla carica di parlamentare, membro del Governo o amministratore locali anche in caso di sentenza non definitiva, operando anche retroattivamente, violando il principio della presunzione di innocenza e riservando un trattamento più severo agli amministratori locali (che più di tutti sono esposti a rispondere di comportamenti dei funzionari). Lasciamo alle sentenze il compito di disporre l’interdizione dai pubblici uffici.

Scopri i tavoli della mobilitazione del 28 e 29 maggio.

SCARICA IL MATERIALE

- VOLANTINO +EUROPA

- FLYER +EUROPA/AZIONE

- MANIFESTO CAMPAGNA +EUROPA/AZIONE

SEPARAZIONE DELLE CARRIERE: O FAI IL GIUDICE O IL PM

Il referendum abroga la possibilità per i magistrati di passare dalla funzione giudicante a quella dell’accusa durante la propria carriera. La commistione fra le due carriere crea un rapporto tra magistrati giudicanti e pubblici ministeri strettissimo, che oggettivamente inquina o annacqua l’imparzialità dei giudici, a vantaggio della accusa.

Il referendum mira a rendere irreversibile la scelta operata dal magistrato, al termine del tirocinio, fra funzione, giudicante o requirente (pubblico ministero) mentre attualmente i magistrati possono effettuare ben quattro passaggi (che la riforma Cartabia, approvata dalla Camera dei deputati, ridurrebbe a uno solo).

Insomma: o fai il pm o fai il giudice perché il cittadino ha diritto ad avere un giudice terzo rispetto sia all’avvocato della difesa che al magistrato della pubblica accusa.

La magistratura a norma dell'Art. 104 della Costituzione è un unico Ordine, soggetto ai poteri dell’unico Consiglio Superiore della Magistratura.

La completa separazione delle due funzioni giudiziarie potrebbe realizzarsi solo con percorsi di carriera separati tra giudici e pubblici ministeri e con la creazione di due organi di autogoverno distinti, per la quale tuttavia occorrerebbe una modifica costituzionale.

La separazione delle carriere è invece realizzabile fin da ora: la Corte Costituzionale ha infatti chiarito che l'Art. 104 della Costituzione non impone né preclude la configurazione di una carriera unica o di carriere separate fra i magistrati addetti alle funzioni giudicanti e a quelle requirenti, né impedisce di limitare o condizionare  il passaggio dello stesso magistrato, nel corso della sua carriera, dall’una all’altra funzione.

Le storture del sistema sono davanti agli occhi di tutti da molto tempo e non è la prima volta che il tema è oggetto di quesito referendario.

Nel 2000  un referendum promosso dal Partito Radicale aveva già l’obiettivo della separazione delle funzioni dei magistrati requirenti e giudicanti, ma non raggiunse il quorum dei partecipanti: a  favore della separazione si era espresso il 69 % dei votati

Nel 2001 la riforma Castelli originariamente prevedeva anche la separazione delle carriere dei magistrati, che tuttavia non fu poi approvata.

La separazione delle funzioni riapparve nel 2007 nella c.d. riforma Mastella, che ha stabilito la regola, tuttora vigente, di un numero massimo di quattro passaggi di funzioni da giudicanti a requirenti e viceversa, da effettuarsi solo dopo lo svolgimento delle stesse funzioni per almeno cinque anni.

Nel 2017, sono state depositate alla Camera dei deputati oltre 70.000 firme a sostegno della proposta di legge costituzionale di iniziativa popolare sulla separazione delle carriere dei magistrati, promossa dall'Unione delle Camere Penali Italiane e dal "Comitato promotore della proposta di separazione delle carriere", ma alla proposta non è stato mai dato il dovuto seguito parlamentare.

La separazione delle funzioni costituisce uno snodo fondamentale per consentire al processo penale italiano di adeguarsi, finalmente, al modello del processo accusatorio e liberarsi del processo inquisitorio, dando così piena attuazione all'Articolo 111 della Costituzione, secondo cui «ogni processo si svolge nel contraddittorio delle parti, in condizioni di parità, davanti ad un giudice terzo ed imparziale. La legge ne stabilisce la ragionevole durata».

La riforma del “giusto processo” è necessaria anche per dare attuazione dell’articolo 6 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo e delle libertà fondamentali: numerose sentenze della corte di Strasburgo hanno infatti condannato il sistema giudiziario italiano per violazione dei principi di garanzia dei cittadini.

Il referendum intende dunque anche definitivamente superare un sistema anacronistico e antigiuridico, dove accusa e difesa stanno su piani differenti e asimmetrici: accusatori e decisori sono colleghi che rivestono, nel tempo, gli stessi ruoli a parti invertite. Come si può confidare nella imparzialità del decisore?

SE VUOI SAPERNE DI PIU’

Clicca qui se vuoi leggere il quesito referendario e se vuoi vedere come è la legge adesso e come risulterebbe in caso di vittoria dei SI’

Clicca qui per sapere cosa prevede al riguardo la c.d. “Riforma Cartabia” già approvata dalla (sola) Camera dei Deputati

Clicca qui per leggere la sentenza della Corte Costituzionale che ha dichiarato ammissibile il referendum

Clicca qui se vuoi vedere e ascoltare l’intervista di un giurista di ITALIASTATODIDIRITTO sul referendum

Ecco il Manifesto Arcobaleno di +Europa!

Per l’uguaglianza delle persone LGBTI+ ci vuole molto di più del #DdlZan.

In Europa e in Italia i diritti sono sotto attacco, i governi di destra di Polonia e Ungheria, appoggiati dai partiti sovranisti italiani, lo dimostrano.

+Europa chiede la piena uguaglianza formale e sostanziale davanti alla legge per le persone LGBTI+, con proposte volte al riconoscimento di diritti concreti ed esigibili da qualsiasi cittadino.

Matrimonio egualitario, genitorialità, diritti delle persone trans e delle persone intersex, reale contrasto all’omolesbobitransfobia attraverso l’introduzione dell’insegnamento dell’educazione sessuale ed affettiva nelle scuole.

Il Manifesto arcobaleno è alla base della nostra interlocuzione con le associazioni interessate. Vogliamo portare avanti un lavoro coerente e approfondito, in costante dialogo con le persone e il movimento LGBTI+.

Siamo convinti che il riconoscimento e l’esigibilità dei diritti LGBTI+ siano la cartina di tornasole di una società libera, aperta e democratica.

+Europa è all’avanguardia in questa battaglia.

Dai forza al Manifesto Arcobaleno.

Le persone LGBTI+ non ne possono più di aspettare, i diritti non possono aspettare!

Firma il nostro Manifesto. 

Benedetto Della Vedova 

In questi giorni sui media italiani venivano accostate due “notizie”.

La prima, l’intenzione di Zelensky di cedere la Crimea.
La seconda quella della NATO che non ricoscerà mai la Crimea come parte della Russia.
Sintesi nel titolo di oggi del quotidiano più vicino al M5S: NATO contro Zelensky, “la Crimea è nostra”.

Chi, incuriosito come me, abbia dapprima fatto un giretto sui siti europei per vedere come questi temi venivano trattati, avrà visto che, semplicemente, non erano un tema.
Infatti le “notizie” semplicemente non erano tali, se non per alcuni titolisti e analisti frettolosi o faziosi.

Zelensky, dopo aver ricordato di essere stato eletto Presidente dell’Ucraina e non di una mini-Ucraina, ha detto che per aprire i negoziati di pace la Russia dovrebbe ritirarsi sulle posizioni del 23 febbraio; una cosa di buon senso che non significa “cedere” il Donbas o la Crimea, ma chiedere ai russi di ritirarsi dai territori occupati dal 24 febbraio in poi come precondizione per avviare colloqui di pace.
La notizia, dunque, è che Zelensky ha ribadito la disponibilità ad un negoziato di pace, purché si riporti la situazione al 23 febbraio.

Quanto alle parole del Segretario generale della NATO, Stoltenberg, ha ripetuto un concetto assodato, e cioè che i paesi della NATO non riconosceranno l’annessione illegale della Crimea, una posizione scontata e ribadita decine e decine di volte.

Ricordiamoci che al 23 febbraio erano già in vigore sanzioni della Ue contro la Russia, relative proprio all’annessione illegale della Crimea del 2014 e che non c’è alcuna ragione per cambiare idea su questo mentre i missili cadono sulle abitazioni civili di Odessa o Leopoli.

Qualcuno ha obiettato sulla opportunità di ripetere questa affermazione in questo contesto, ma è tutt’altra cosa dai titoli dei media italiani.

Stoltenberg ha poi aggiunto un’altra considerazione abbastanza scontata quanto doverosa, cioè che sui termini di un accordo di Pace con la Russia decideranno gli ucraini e nessun altro.
La situazione scaturita da un accordo di pace sottoscritto dai belligeranti e riconosciuto dalla comunità internazionale definirebbe per altro un nuovo quadro giuridico.

La guerra di occupazione russa dell’Ucraina prosegue da oltre due mesi seppure con risultati militari fino ad oggi decisamente insoddisfacenti per Mosca, dal momento che i bombardamenti e le violenze sui civili non hanno garantito a Putin il successo militare che si attendeva.

La volontà degli Ucraini e di chi ne sostiene la resistenza all’aggressione con le sanzioni, l’accoglienza dei profughi e la fornitura di armi per la difesa è di arrivare il prima possibile ad un cessate il fuoco che spiani la via al negoziato di pace, non ad una resa alle prepotenze.

Ma questa è la guerra di Putin, lui l’ha iniziata e lui la può far cessare con una semplice decisione. Se lui dovesse mantenere il proposito dei deucrainizzare l’Ucraina la guerra non finirà, perché Zelensky non accetterà di arrendersi o di smettere di difendere milioni di suoi concittadini che rischiano l’occupazione putiniana.

Quella che si combatte in Ucraina non è una guerra per procura tra Nato e Mosca: questa è la propaganda di Putin.

L’Ucraina può contare sul sostegno di molti paesi del mondo, tra cui l’Italia, questo sì. Alle nazioni Unite solo 5 paesi hanno votato contro la condanna dell’aggressione russa all’Ucraina.

Questa, non dimentichiamocelo, è la guerra scatenata dai russi che stanno cercando di sottomettere un paese libero e sovrano che ha scelto come proprio destino migliore quello di rafforzare la democrazia verso l’Unione europea; e per questo viene colpita.

di Giordano Masini

L’aumento al 25% del prelievo straordinario sugli extraprofitti delle imprese del settore energetico è una buona notizia, e un successo di +Europa e Azione che l'hanno chiesto per primi e con forza.

Non si tratta di una misura punitiva ma di una giusta compensazione per profitti straordinari ottenuti a causa della crisi energetica internazionale e della guerra scatenata dalla Russia in cui non è possibile prevedere nel breve periodo un aumento dell'offerta tale da determinare un riequilibrio naturale dei prezzi.

Adesso è necessario procedere spediti verso lo sblocco dei cantieri delle energie rinnovabili impantanati dalla burocrazia restituendo al governo il potere di superare i veti incrociati di regioni e soprintendenze, come proposto nella nostra campagna "de-putinizziamo l'Italia": se fossero autorizzati 60 GW di rinnovabili (che sono solo 1/3 dei progetti presentati presentati e immediatamente realizzabili) risparmieremmo il 20% delle importazioni di gas, liberandoci della dipendenza dalla Russia senza retrocedere nella lotta ai cambiamenti climatici.

di Rita Di Sano

Buon viaggio Samantha Cristoforetti!

L'astronauta trascorrerà circa cinque mesi sulla Stazione Spaziale Internazionale per condurre diversi esperimenti.

Insieme alla nostra Samantha, prenderanno il volo dal Kennedy Space Center di Cape Canaveral in Florida, Jessica Watkins, Kjell Lindgren e Bob Hines.

Tante le domande che in questi giorni sono state rivolte alla nostra AstroSamantha, e non poteva mancare la classica: “Chi si occuperà dei figli quando sarai nello spazio?". 

"Il mio partner Lionel- ha replicato Samantha in conferenza stampa smontando con poche e semplici parole secoli di stereotipi- Siamo molto grati ai nostri compagni e compagne che gestiscono il fronte domestico quando siamo via a inseguire il nostro sogno".

In realtà che venga fatta una domanda così non è di per se uno scandalo: gestire i figli in caso di partenze è importante sia per la mamma quanto per i papà, e prendere spunto da esempi così virtuosi può essere da modello per molti e molte di noi.

La questione è che questa domanda viene posta sempre e solo alle donne, alle mamme.

Ed è così che sottilmente si insinua l’idea del senso di colpa nelle mamme che non vale solo per una missione spaziale, ma anche quando si fa un aperitivo con le amiche o semplicemente torna tardi dal lavoro o dallo sport.

Mentre Samantha spiccherà il volo verso i suoi sogni noi resteremo sulla terra a cercare di trasformare in normalità Lionel che non fa il baby sitter o il “mammo” ma semplicemente il papà, e avrà bisogno dell’aiuto di chi gli sta accanto.

La nostra missione “spaziale” di oggi sarà allora quella di cercare di allevare i figli senza sensi di colpa per nessuno, provare a distribuire i carichi di lavoro, non solo fisici ma anche mentali, tra tutte le figure chiamate con naturalezza e parità a svolgere il ruolo di genitori. Il compito della politica qui sulla terra sarà quello di lavorare ancora di più per smontare stereotipi anacronistici e punitivi e costruire insieme un futuro in cui sarà per tutt* più semplice rispondere alla domanda “chi si occuperà dei figli?”

di Ilaria Donatio

Nessun provvedimento disciplinare. Nessuna sanzione, niente di niente perché il suo comportamento “non è stato ritenuto scorretto”. 

È finita bene per la preside del liceo Montale, accusata di aver intrattenuto una presunta relazione con uno studente: lei che era finita in una gogna di commenti e accuse per mano degli stessi colleghi, per poi precipitare nella gogna a mezzo stampa, è finalmente libera. Libera e a pezzi. 

Chi le restituirà tutto il tempo passato a difendersi negli ultimi mesi da accuse così infamanti e infondate? Chi le restituirà la privacy violata? Chile restituirà la dignità, umana e professionale?

E d'altra parte qualcuno ha mai risarcito realmente tutte le vittime delle campagne diffamatorie sbattute in prima pagina?

La preside ha però il coraggio della denuncia: non resta in silenzio per rimettere insieme i cocci della sua vita messa alla berlina "in quando donna e professionista" (lo dice lei stessa, oggi, al Corriere) ma punta il dito contro "l'atteggiamento discriminatorio e assolutamente maschilista" di cui è rimasta vittima.

E noi? Noi che ci siamo scandalizzati, noi che abbiamo letto le presunte chat scabrose che di scabroso poi non avevano nulla, noi (o, meglio, quella parte di noi) che ancora emette giudizi inappellabili e che spia dal buco della serratura, noi che leggiamo - invece di boicottare - certa stampa forcaiola e scandalistica, crediamo davvero di essere rimasti integri?

Di conservarci integri e ben solidi nelle nostre certezze gonfie di moralismo, spietati nel tracciare solchi profondi tra i buoni e i cattivi, tra il bene e il male? No che non lo siamo, né integri né solidi.

 
Invece, dovremmo seguire l'indicazione di Kant che questa professoressa fa sua: "Considera gli altri come fini e mai come mezzi".